标准流程
评分：
分类：战争片地区：美国年份：2008年
主演：乔舒华·费恩曼 Merry Grissom Shaun Russell
导演：埃罗尔·莫里斯
更新：2017-02-25 03:02:24
简介： 2004年，发生在阿布格莱布监狱中有关美军虐待伊拉克囚犯的丑闻，以一种为世人闻之色变、闻风丧胆的势头席..详情
剧情介绍
2004年，发生在阿布格莱布监狱中有关美军虐待伊拉克囚犯的丑闻，以一种为世人闻之色变、闻风丧胆的势头席卷了全球。一张照片真的可以改变整个世界吗？答案不得而知，可至少这些流传自美国大兵之手的照片，不仅颠覆了伊拉克的战争局面，还让美国多少年来辛辛苦苦建立起来的“老大哥”形象，轰然坍塌。涉案的7名美国士兵皆走上了军事法庭，貌似得到了他们应有的惩罚，但是，这中间到底还隐藏着什么样的秘密，却没有人能够知道，也一直是一个无法解开的谜团……那些来自于臭名昭著的阿布格莱布监狱的照片，对于美国军队滥用私刑的这种构架体……
2004年，发生在阿布格莱布监狱中有关美军虐待伊拉克囚犯的丑闻，以一种为世人闻之色变、闻风丧胆的势头席卷了全球。一张照片真的可以改变整个世界吗？答案不得而知，可至少这些流传自美国大兵之手的照片，不仅颠覆了伊拉克的战争局面，还让美国多少年来辛辛苦苦建立起来的“老大哥”形象，轰然坍塌。涉案的7名美国士兵皆走上了军事法庭，貌似得到了他们应有的惩罚，但是，这中间到底还隐藏着什么样的秘密，却没有人能够知道，也一直是一个无法解开的谜团……那些来自于臭名昭著的阿布格莱布监狱的照片，对于美国军队滥用私刑的这种构架体系，提供了证据？还是敲响了警钟？或许真的像官方声称的那样，只是单纯地记录了美国军队中的一些“坏家伙”的某些不正常的怪异行为？
TOP幕后制作：
【关于照片】
当我们看到那些美军虐俘的残忍照片时，除了震惊还是震惊，因为这样的画面足以交待了一切，足以记录了美国大兵对伊拉克囚犯所犯下的罪行。但当埃罗尔·莫里斯看到这些照片的时候，他却想到更多，甚至开始检验这些照片内容的真实性和普通性：为什么这些行为会被拍下来？画面之外又发生了什么样的事情呢？莫里斯直接与拍下这些照片的士兵进行了交谈--这些人是谁？他们正在想些什么？在超过两年时间的调查过程中，莫里斯总共收集了150万句从采访当中摘录下来、对人们的疑惑有着实质用处的话语，还有几千张无法修改的报告以及几百张照片。到目前为止，发生在阿布格莱布监狱中的故事，仍然因为道德上的暧昧不清，而遗留了许多问题，以至于莫里斯也只能窥得冰山的一角，好在足以清晰地指出那里究竟发生过什么事。
这些来自于阿布格莱布监狱内部的照片，既是一种揭露，也是一种掩盖：揭露，是因为它们让我们得知阿布格莱布监狱里正在发生一些恐怖的事情；掩盖，源于这些照片同时也让记者和读者们确信，画面上所显示出来的信息，就是事件的全部真相，再无挖掘的必要……也许你从最近的新闻报导中，已经知道了阿布格莱布监狱的审讯录音一夜被销毁的事实，这就是在进行掩盖的一种最显而易见的手段，虽然它仍然难以避免地走上了报纸的头版头条，可是却有可能摧毁了涉及上千名罪犯和上百名士兵的一些真相--我们在这件事的认知上，仍然是非常有限的。
许多记者都将照片称为阿布格莱布监狱的“确凿证据”，其实这种说法本身就是有问题的，就像报导文学作者菲利普·古里维奇(Philip Gourevitch)评论的那样：发生在阿布格莱布监狱里的丑闻是一个确凿的证据，但这里仍然潜伏着需要解决的根本问题……距丑闻被揭露的4年后的今天，美国的价值观为什么开始变得妥协，尤其是在针对阿布格莱布监狱后续事件中的一系列掩盖行为的时候？
【关于埃罗尔·莫里斯】
《标准流程》的导演埃罗尔·莫里斯更习惯将这部描述美国大兵虐待伊拉克囚犯事件的纪录片，称之为一部写实的恐怖电影：“那些影像都是事先设计好的，就为了将观众带进照片被拍摄的那一个时刻，同时也可以让他们回忆起发生在阿布格莱布监狱里的那些有如噩梦般不真实的丑闻。
至于制作这部纪录片的灵感，自然在那些照片身上，埃罗尔·莫里斯接着说：“这些著名的照片是在2003年秋天拍摄的，所以我将这部作品的起点，也定在那个时候，它们就是建立《标准流程》时所围绕着的内容核心--总共有270张相关的照片被递交到军事犯罪调查部门，它们中的大多数都会在影片中得到展示。我的意图其实很简单，就是想通过这部纪录片去讲述一下照片背后的故事，考查一下它们是在什么情况下被拍摄出来的。人们可能觉得自己已经知道了照片正在表达的意思，因为画面明明白白到了不需要解释的地步，他们觉得自己知道这些照片是关于什么的……但他们真的知道吗？这是我想到的第一个问题。影片中会提到的美国兵之一梅甘·安布尔(Megan Ambuhl)就问出了自己的疑惑：你们真的怀疑照片背后还隐藏着其他东西吗？《标准流程》要做的，就是去挖掘这些话背后的深意.
与此同时，埃罗尔·莫里斯还尽量让纪录片所对焦的话题，能够跳脱出照片之外，他说：“我的初衷就是要制作一部调查类的影片，就像我在1988年拍摄的那部《细蓝线》……我喜欢钻研，对于我来说，这本来就是一个机会，我可以对一个发生在当代、完全具有历史性转折意义的事件去刨根问底。”
在摄影这个领域，埃罗尔·莫里斯多多少少也算是一个权威人物了，有着相当大的研究，因为一直以来，他都在为《纽约时报》写这方面的文章，莫里斯说：“那是给电子版的《纽约时报》写的系列散文，名字就叫《变焦镜头》(Zoom)，我一直在文章里灌输了这样一个主题：照片是可以误导你的判断的--如果没有拍照时的背景介绍，我们就可以展开自由的想象，随便选择一个我们愿意相信的角度来解释照片。对于摄影来说，这真的是一个古怪又有趣的错位，你看着一张照片，觉得自己体会到了它正在传达的意思，可是你却理解错了。我想说的是，照片确实可以作为证据，但通常情况下，它只能够给予一些调查方面的帮助，以揭露证据之下的真相……在我对阿布格莱布监狱丑闻产生兴趣之前，一直在思考一种全新的历史现象，如果我们能够通过一张照片而走进历史，那会是一种什么样的感觉？照片通常都是对历史的某种叙述，但是在这里，我们将把它们用作其他用途。”
一方面从美国兵着手，另一方面，埃罗尔·莫里斯当然也会去尝试联系照片中那些被凌辱的囚犯，他说：“我们一直在寻找那些出现在最著名的照片中的囚犯，这个过程太艰难了，几乎是不可能实现的。我们用了一年多的时间，就为了找到‘吉利根’--那个在照片中站在盒子上、脑袋被罩住的人，结果无功而返。我们在查找军队记录的同时，还拜托伊拉克的熟人帮忙，可是也没取得什么明显的效果，我们甚至不知道他是否还活着。”
但是在美国军方这边，埃罗尔·莫里斯却交出了令人满意的答卷，他不但联系到了他们，还取得了他们的信任，莫里斯说：“这个过程花费的时间也不算短，没什么秘诀，就是两个字--坚持。整部纪录片确定下来的第一个采访对象是詹尼斯·卡宾斯基(Janis Karpinski)，一名陆军准将，伊拉克监狱系统的最高指挥官，后来受牵连被布什免除了职务。我的摄影师罗伯特·坎贝尔(Robert Chappell)在一个非常偶然的情况下在网络电视上看到了她，他对我说，‘你应该采访采访她，肯定非常有趣。’我看了网上的那个新闻片断，然后就打电话给卡宾斯基说希望她能够来波士顿接受我的采访……我们进行了一次长谈，有整整17个小时那么长，分在两天里，她的愤怒使得她的形象更加鲜明，很显然，她是此次事件的替罪羊。”
其实也正是因为和詹尼斯·卡宾斯基有了这一次谈话，才促使埃罗尔·莫里斯决定尽可能地去寻找那些官方口中的所谓军队中的“坏家伙”，听听他们的声音，莫里斯继续说：“那次采访之后，我决定继续下去。媒体一直说这里有‘7个坏家伙’，也就是说总共有7名军警因为照片事件而受到控告，他们分别是塞布丽娜·哈曼(Sabrina Harman)、梅甘·安布尔、琳迪·英格兰(Lynndie England)、查尔斯·甘纳(Charles Graner)、伊万·弗里德里克(Ivan Frederick)、杰里米·西维茨(Jeremy Sivitz)和贾瓦尔·戴维斯(Javal Davis)，而第一个接受我们采访的，就是戴维斯。我们特别将他接到了波士顿，他在采访的过程中，不但思路清晰，说起话来也是铿锵有力。不过，那个时候我还不知道自己的观点对于制作这部影片来说，是否有价值，甚至不晓得应不应该制作它，我惟一的感觉就是，这里有一个故事，我得把它讲出来。无论是媒体还是政府，对这几个士兵提供的信息都是少之又少：他们是谁？为什么会这么做？我很想将其中的过程称之为‘人际网’，因为我是通过他们中的一个，才联系到了另一个的，以此类推。最终，我成功地采访到了‘7个坏家伙’中的5个，其他受访对象还包括这次起诉的受害人代表罗曼·克罗尔(Roman Krol)，一个极具军事头脑的人，出现在几张由英格兰拍摄的照片当中。”
不仅如此，这“7个坏家伙”之间的关系也是错综复杂的，在阿布格莱布监狱服役期间，琳迪·英格兰怀孕了，孩子是查尔斯·甘纳的，可甘纳同时还在和梅甘·安布尔交往--现在两人已经结婚了，这种三角关系最终导致原来是朋友的英格兰和安布尔即使遇到了也互不讲话……不过安布尔和塞布丽娜·哈曼却是好朋友，并一直保持着亲密的联系。
详情
2004年，发生在阿布格莱布监狱中有关美军虐待伊拉克囚犯的丑闻，以一种为世人闻之色变、闻风丧胆的势头席卷了全球。一张照片真的可以改变整个世界吗？答案不得而知，可至少这些流传自美国大兵之手的照片，不仅颠覆了伊拉克的战争局面，还让美国多少年来辛辛苦苦建立起来的“老大哥”形象，轰然坍塌。涉案的7名美国士兵皆走上了军事法庭，貌似得到了他们应有的惩罚，但是，这中间到底还隐藏着什么样的秘密，却没有人能够知道，也一直是一个无法解开的谜团……那些来自于臭名昭著的阿布格莱布监狱的照片，对于美国军队滥用私刑的这种构架体系，提供了证据？还是敲响了警钟？或许真的像官方声称的那样，只是单纯地记录了美国军队中的一些“坏家伙”的某些不正常的怪异行为？
TOP幕后制作：
【关于照片】
当我们看到那些美军虐俘的残忍照片时，除了震惊还是震惊，因为这样的画面足以交待了一切，足以记录了美国大兵对伊拉克囚犯所犯下的罪行。但当埃罗尔·莫里斯看到这些照片的时候，他却想到更多，甚至开始检验这些照片内容的真实性和普通性：为什么这些行为会被拍下来？画面之外又发生了什么样的事情呢？莫里斯直接与拍下这些照片的士兵进行了交谈--这些人是谁？他们正在想些什么？在超过两年时间的调查过程中，莫里斯总共收集了150万句从采访当中摘录下来、对人们的疑惑有着实质用处的话语，还有几千张无法修改的报告以及几百张照片。到目前为止，发生在阿布格莱布监狱中的故事，仍然因为道德上的暧昧不清，而遗留了许多问题，以至于莫里斯也只能窥得冰山的一角，好在足以清晰地指出那里究竟发生过什么事。
这些来自于阿布格莱布监狱内部的照片，既是一种揭露，也是一种掩盖：揭露，是因为它们让我们得知阿布格莱布监狱里正在发生一些恐怖的事情；掩盖，源于这些照片同时也让记者和读者们确信，画面上所显示出来的信息，就是事件的全部真相，再无挖掘的必要……也许你从最近的新闻报导中，已经知道了阿布格莱布监狱的审讯录音一夜被销毁的事实，这就是在进行掩盖的一种最显而易见的手段，虽然它仍然难以避免地走上了报纸的头版头条，可是却有可能摧毁了涉及上千名罪犯和上百名士兵的一些真相--我们在这件事的认知上，仍然是非常有限的。
许多记者都将照片称为阿布格莱布监狱的“确凿证据”，其实这种说法本身就是有问题的，就像报导文学作者菲利普·古里维奇(Philip Gourevitch)评论的那样：发生在阿布格莱布监狱里的丑闻是一个确凿的证据，但这里仍然潜伏着需要解决的根本问题……距丑闻被揭露的4年后的今天，美国的价值观为什么开始变得妥协，尤其是在针对阿布格莱布监狱后续事件中的一系列掩盖行为的时候？
【关于埃罗尔·莫里斯】
《标准流程》的导演埃罗尔·莫里斯更习惯将这部描述美国大兵虐待伊拉克囚犯事件的纪录片，称之为一部写实的恐怖电影：“那些影像都是事先设计好的，就为了将观众带进照片被拍摄的那一个时刻，同时也可以让他们回忆起发生在阿布格莱布监狱里的那些有如噩梦般不真实的丑闻。
至于制作这部纪录片的灵感，自然在那些照片身上，埃罗尔·莫里斯接着说：“这些著名的照片是在2003年秋天拍摄的，所以我将这部作品的起点，也定在那个时候，它们就是建立《标准流程》时所围绕着的内容核心--总共有270张相关的照片被递交到军事犯罪调查部门，它们中的大多数都会在影片中得到展示。我的意图其实很简单，就是想通过这部纪录片去讲述一下照片背后的故事，考查一下它们是在什么情况下被拍摄出来的。人们可能觉得自己已经知道了照片正在表达的意思，因为画面明明白白到了不需要解释的地步，他们觉得自己知道这些照片是关于什么的……但他们真的知道吗？这是我想到的第一个问题。影片中会提到的美国兵之一梅甘·安布尔(Megan Ambuhl)就问出了自己的疑惑：你们真的怀疑照片背后还隐藏着其他东西吗？《标准流程》要做的，就是去挖掘这些话背后的深意.
与此同时，埃罗尔·莫里斯还尽量让纪录片所对焦的话题，能够跳脱出照片之外，他说：“我的初衷就是要制作一部调查类的影片，就像我在1988年拍摄的那部《细蓝线》……我喜欢钻研，对于我来说，这本来就是一个机会，我可以对一个发生在当代、完全具有历史性转折意义的事件去刨根问底。”
在摄影这个领域，埃罗尔·莫里斯多多少少也算是一个权威人物了，有着相当大的研究，因为一直以来，他都在为《纽约时报》写这方面的文章，莫里斯说：“那是给电子版的《纽约时报》写的系列散文，名字就叫《变焦镜头》(Zoom)，我一直在文章里灌输了这样一个主题：照片是可以误导你的判断的--如果没有拍照时的背景介绍，我们就可以展开自由的想象，随便选择一个我们愿意相信的角度来解释照片。对于摄影来说，这真的是一个古怪又有趣的错位，你看着一张照片，觉得自己体会到了它正在传达的意思，可是你却理解错了。我想说的是，照片确实可以作为证据，但通常情况下，它只能够给予一些调查方面的帮助，以揭露证据之下的真相……在我对阿布格莱布监狱丑闻产生兴趣之前，一直在思考一种全新的历史现象，如果我们能够通过一张照片而走进历史，那会是一种什么样的感觉？照片通常都是对历史的某种叙述，但是在这里，我们将把它们用作其他用途。”
一方面从美国兵着手，另一方面，埃罗尔·莫里斯当然也会去尝试联系照片中那些被凌辱的囚犯，他说：“我们一直在寻找那些出现在最著名的照片中的囚犯，这个过程太艰难了，几乎是不可能实现的。我们用了一年多的时间，就为了找到‘吉利根’--那个在照片中站在盒子上、脑袋被罩住的人，结果无功而返。我们在查找军队记录的同时，还拜托伊拉克的熟人帮忙，可是也没取得什么明显的效果，我们甚至不知道他是否还活着。”
但是在美国军方这边，埃罗尔·莫里斯却交出了令人满意的答卷，他不但联系到了他们，还取得了他们的信任，莫里斯说：“这个过程花费的时间也不算短，没什么秘诀，就是两个字--坚持。整部纪录片确定下来的第一个采访对象是詹尼斯·卡宾斯基(Janis Karpinski)，一名陆军准将，伊拉克监狱系统的最高指挥官，后来受牵连被布什免除了职务。我的摄影师罗伯特·坎贝尔(Robert Chappell)在一个非常偶然的情况下在网络电视上看到了她，他对我说，‘你应该采访采访她，肯定非常有趣。’我看了网上的那个新闻片断，然后就打电话给卡宾斯基说希望她能够来波士顿接受我的采访……我们进行了一次长谈，有整整17个小时那么长，分在两天里，她的愤怒使得她的形象更加鲜明，很显然，她是此次事件的替罪羊。”
其实也正是因为和詹尼斯·卡宾斯基有了这一次谈话，才促使埃罗尔·莫里斯决定尽可能地去寻找那些官方口中的所谓军队中的“坏家伙”，听听他们的声音，莫里斯继续说：“那次采访之后，我决定继续下去。媒体一直说这里有‘7个坏家伙’，也就是说总共有7名军警因为照片事件而受到控告，他们分别是塞布丽娜·哈曼(Sabrina Harman)、梅甘·安布尔、琳迪·英格兰(Lynndie England)、查尔斯·甘纳(Charles Graner)、伊万·弗里德里克(Ivan Frederick)、杰里米·西维茨(Jeremy Sivitz)和贾瓦尔·戴维斯(Javal Davis)，而第一个接受我们采访的，就是戴维斯。我们特别将他接到了波士顿，他在采访的过程中，不但思路清晰，说起话来也是铿锵有力。不过，那个时候我还不知道自己的观点对于制作这部影片来说，是否有价值，甚至不晓得应不应该制作它，我惟一的感觉就是，这里有一个故事，我得把它讲出来。无论是媒体还是政府，对这几个士兵提供的信息都是少之又少：他们是谁？为什么会这么做？我很想将其中的过程称之为‘人际网’，因为我是通过他们中的一个，才联系到了另一个的，以此类推。最终，我成功地采访到了‘7个坏家伙’中的5个，其他受访对象还包括这次起诉的受害人代表罗曼·克罗尔(Roman Krol)，一个极具军事头脑的人，出现在几张由英格兰拍摄的照片当中。”
不仅如此，这“7个坏家伙”之间的关系也是错综复杂的，在阿布格莱布监狱服役期间，琳迪·英格兰怀孕了，孩子是查尔斯·甘纳的，可甘纳同时还在和梅甘·安布尔交往--现在两人已经结婚了，这种三角关系最终导致原来是朋友的英格兰和安布尔即使遇到了也互不讲话……不过安布尔和塞布丽娜·哈曼却是好朋友，并一直保持着亲密的联系。
而且，传闻说有人不允许埃罗尔·莫里斯与查尔斯·甘纳讲话，其实这种说法并不正确，莫里斯说：“我们不能与甘纳和伊万·弗里德里克联系，是因为他们都在坐牢。琳迪·英格兰是去年4月份得到的假释，在她被释放后一个月，我们采访了她。虽然弗里德里克在去年的11月份被释放，但是当他们在监狱的时候，我们确实没有办法见到他们，我希望在未来的某个时间，能和甘纳以及弗里德里克谈谈……需要提醒的是，这部纪录片的中心角色的军衔都很低，年纪也不大，尤其是琳迪·英格兰，她当时只有20岁。”
详情
